Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

Гибель емае Старого света

Рунет обсуждает проблемы Европы

Поскольку лента опять запестрела гулящим еще с начала января по рунету фейком (уже и здесь - вы издеваетесь?) про то, что в Лондонском университете студенческий профсоюз якобы требует запрещать и не пущать Канта с Платоном потому что "они белые", выложу адекватную ссылку с Гардиана.

Исходный текст, как он ходит в пересказе иностранных таблоидов демократическими устами:
"В Великобритании студенты Лондонского университета и Школы восточных и африканских исследований (SOAS) потребовали убрать из программы ряд философов из-за цвета их кожи, пишет The Telegraph.
Учащиеся заявили, что будут изучать "белых философов" только с критической точки зрения и в случае необходимости - это они назвали "продолжением деколонизации". Студенческий союз SOAS, в частности, заявил, что большинство философов в программе должны быть из Африки и Азии"

Collapse )
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

ЖижЫк

448px-Clarke-TellTaleHeart

Обнаружила эту бяку только недавно, но не могу пройти мимо - вот некто Жижек весьма интересно рассуждает об известном высказывании «Если Бога нет, то все позволено». Ход мыслей то понятен: религия – опиум, в то время как атеизм ведет к осознанию ответственности. Не придет мол, атеист-либерал ни к какой вседозволенности, даже если убрать из его сознания естественный ограничитель, в то время как религиозный фанатик к вседозволенности как раз таки придет, оправдываясь Его [Божьей] волей. Однако если обратиться к роману, на который ссылается Жижек, то вроде как понятно, что Достоевского занимал в первую очередь не вопрос, все позволено или не все (я вас умоляю, это же слишком просто и там это раскрыто!), а тема коллективной ответственности, вернее, ее возможность. Должен ли человек умный и хороший отвечать за то, как его поймут дэбилы и скверные люди?  И ответ здесь более неочевиден, чем Жижеку хотелось бы думать.


Collapse )