Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

Гибель емае Старого света

Рунет обсуждает проблемы Европы

Поскольку лента опять запестрела гулящим еще с начала января по рунету фейком (уже и здесь - вы издеваетесь?) про то, что в Лондонском университете студенческий профсоюз якобы требует запрещать и не пущать Канта с Платоном потому что "они белые", выложу адекватную ссылку с Гардиана.

Исходный текст, как он ходит в пересказе иностранных таблоидов демократическими устами:
"В Великобритании студенты Лондонского университета и Школы восточных и африканских исследований (SOAS) потребовали убрать из программы ряд философов из-за цвета их кожи, пишет The Telegraph.
Учащиеся заявили, что будут изучать "белых философов" только с критической точки зрения и в случае необходимости - это они назвали "продолжением деколонизации". Студенческий союз SOAS, в частности, заявил, что большинство философов в программе должны быть из Африки и Азии"

Collapse )
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

ЖижЫк

448px-Clarke-TellTaleHeart

Обнаружила эту бяку только недавно, но не могу пройти мимо - вот некто Жижек весьма интересно рассуждает об известном высказывании «Если Бога нет, то все позволено». Ход мыслей то понятен: религия – опиум, в то время как атеизм ведет к осознанию ответственности. Не придет мол, атеист-либерал ни к какой вседозволенности, даже если убрать из его сознания естественный ограничитель, в то время как религиозный фанатик к вседозволенности как раз таки придет, оправдываясь Его [Божьей] волей. Однако если обратиться к роману, на который ссылается Жижек, то вроде как понятно, что Достоевского занимал в первую очередь не вопрос, все позволено или не все (я вас умоляю, это же слишком просто и там это раскрыто!), а тема коллективной ответственности, вернее, ее возможность. Должен ли человек умный и хороший отвечать за то, как его поймут дэбилы и скверные люди?  И ответ здесь более неочевиден, чем Жижеку хотелось бы думать.


Collapse )

Борджиа (The Borgias)

А все-таки Нил Джордан – самый милый из всех «необязательных режиссеров» (ау, есть еще у нас с 70-х годов режиссеры программные и обязательные?), а шоутаймовские «Борджиа» бесконечно здоровские и обаятельные. Ну да – 100% «guilty pleasure», гламур и глянец, но оно и к лучшему, скажу я вам.  Все одно эти псевдоисторические сериалы имеют отношение к реальной истории, примерно такое же, как «Игра престолов» к Войне Алой и Белой. И из попыток их создателей «передать эпоху» с помощью секса, мяса и крови нечего годного не получается, кроме годного треша и псевдухи (см. одноименный сериал Хиршбигеля, да, и те же самые хваленые «Игры» в конце концов).  А Джордан снимает изначально сказочный эпос в духе «Крестного папы» (к реальной мафии, как все понимают – никаким боком) только в декорациях Ватикана. Понятно то, чем подобные эпохи привлекают сценаристов, режиссеров, да и зрителей – не надо нечего придумывать дополнительно, все сюжетные ходы будут вытекать из самой логики развития персонажей. Ну понимаете, не нужно там вводить фигуру диагноста какого-нибудь противоестественного для окружения, чтобы все завертелось - все искрит и крутиться само по себе.


Collapse )