Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Совсем до мышей долюбились


Консерваторы, доказывающие, что человек — скот, нуждающийся в плети и Хозяине, неоднократно ссылались на данные некоего экперимента «Вселенная 25» Джона Кэлхуна с белыми мышами. Достали в свое время этими белыми мышами хуже жопы. Суть эксперимента в изложении консерваторов выглядит так: Кэлхун поместил в «идеальные условия» группу мышей, но через какое-то время мыши «стали заботиться только о себе», потеряли, так сказать, высшие интересы и перестали размножаться, что привело в итоге к гибели колонии. Более того, по необъяснимым причинами они в этом «мышином раю» «практиковали гомосексуализм, девиантное и необъяснимо агрессивное поведение в условиях избытка жизненно необходимых ресурсов. Процветал каннибализм при одновременном изобилии пищи». Ну там всякие затейливые словеса вроде «смерть духа» и ссылки на Апокалипсис Иоанна Богослова. Мораль басни проста: лох - не мышь, он не вымрет (зачеркнуто) благосостояние негативно сказывается на человеческой популяции, приказа жить хорошо не поступало, человек должен претерпевать, страдать и нищенствовать, ибо когда у него есть все, он начинает дуреть, зажираться, расслабляться и перестает заботиться о выживании вида. Далее с помощью этой хренотни объясняется все что угодно — от отсутствия необходимости в достойных условиях для россиян до заката Римской Империи и современной Европы.

Collapse )
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Читая интернеты:

«С точки зрения истории, в Гражданской войне были правы обе стороны, и не правы одновременно (…) В истории, как в гуманитарной науке, не может быть одной истины»

Это могло бы стать девизом нашей постмодернисткой эпохи – «Ничто не истина, все правы и неправы одинаково». Где-то уже встречался подобный подход:
«Система Гербигера претендовала на статус глобальной космогонии, однако невозможно верить в мироздание, представляющее собой одновременно арену извечной борьбы льда и огня, и полый шар, заключенный в бесконечную скалу. Гитлера попросили быть арбитром. Его ответ заслуживает размышления: "Нам вовсе не нужна, - сказал Гитлер, - связная концепция мира. Могут быть правы и те, и другие»

Collapse )

Гений /Genius/ 2017 (1 сезон)


Человек с усами, грустными глазами спаниеля и всклоченными волосами, открывший человечеству, что время не абсолютно и все относительно, представлен сразу в двух временных срезах. Молодой Альберт Эйнштейн в исполнении Джонни Флинна конца 19 – начала 20 века, учеба в Цюрихском политехникуме, скучная работа клерка в патентном бюро, 1905 – «год чудес», признание, время исканий и света. И более знакомый зрителю пожилой Эйнштейн, которого играет Джефри Раш, в Берлине 30-х.

Таким образом «Гений» по бестселлеру Уолтера Айзексона «Эйнштейн: его жизнь и Вселенная» - не только добротный биографический фильм телеканала National Geographic об ученом, но и о некоем космологическом цикле. Строительство космоса из хаоса, затем замыкание цикла и возвращение к тотальной энтропии. Светлые кадры «прекрасной эпохи» - времени победоносного шествия прогресса, молодой Альберт еще только борется с консервативной академической средой за признание, а в Цюрихе, флагмане науки и образования, кипит жизнь. Всю Европа взбудоражена новыми научными и социальными прорывами. Знакомые мало-мальски образованному человеку имена – Пьер и Мария Кюри, Марсель Гросман, Филипп Ленард, Франц Кафка, Карл-Густав Юнг. Некоторые появляются и исчезают, другие остаются в кадре надолго. Разумеется, этот завороженный идеей всесильности человеческого разума мир, рано или поздно примет в свои объятия гения. Но сериал, начавшийся с убийства Вальтера Ротенау и марширующих по Берлину штурмовиков, намекает, что впереди сползание Европы во тьму нового варварства.Collapse )

О проблемах коммуникации

Очень жизненная британская короткометражка «Эксперт», которая у нас лежит на ютубе под названием «Инженер и гуманитарии»:

Я со всем, что там показано регулярно сталкиваюсь по работе, по жизни и в сети. Когда просят сделать то «я-сам-хрен-знаю-что, но Вы же должны знать!» или обсуждают концепции альтернативной реальности, порожденные внутренними представлениями, не имеющими выхода вовне. Но название, которое ролику дали у нас, не верное – это отражение какого-то старого нафталиного спора о «физиках и лириках» из лохматых лет, также не имеющего никакого отношения к действительности.

Collapse )

Тест на суп

В последнее время довелось прочитать в ленте (почему-то в связи Трампом, что отдельно доставляет) массу холиваров о терпимости, ЛБГТ, должен ли человек левых взглядов любить геев (надеюсь, что не физически). По-моему, это скорее маркер адекватности, а не взглядов. Могу проиллюстрировать вот этим чудным диалогом (это реальный диалог, уж поверьте - типичнейшая сетевая дискуссия, кстати). Там значит в начале одна дама всего лишь призналась, что терпеть не может суп (борщ, да и любое первое блюдо), чем вызвала расстройство и острое разочарование в человечестве у другой дамы (остальное – см.скрин):Collapse )

Все на продажу!

Я, как Джон Сноу, нечего не знаю тут у себя. Многие феномены приходят к нам на Стену в виде белого шума. Я не знаю (и не хочу знать) откуда в повестке взялся Райкин и почему о нем столько говорят, что с актером Паниным, почему Песков наехал на Хирурга. Но каждый клип Сергея Шнурова доносится даже сюда на Стену. Каждый раз, когда я обновляю ленту, кто-то вот непременно запостит ЭТО с простенькой вводной «А вот новый клип у Шнурова вышел про очки Собчак» (а то мы не знали, спасибо, мил человек, за просвещение!).

Забавно. То, что раньше позиционировалось как стеб на массовой культурой, стало этой самой культурой (сам клип принципиально постить не буду). Это как феномен Дэмиана Кунста, когда был такой художник, про которого тоже долго считалось, что он просто пародирует рекламу и мир медиа, а теперь уже давно понятно, что он полноценная часть пародируемого. Кто-то говорит мол, «нуачотакова», чувак же просто прикалывается, отражает нашу реальность. Да ничотакова. Просто с чуваком произошло закономерное – потакание вкусам, вторичность, коммерциализация и окончательная деградация, как сопутствующие успеха. Сама Собчак тоже делала передачу «Блондинка в шоколаде», где (она так утверждает, по крайней мере) стебалась над стереотипами ширномасс. Хвалите теперь Собчак, чо. Уровень юморка, как по мне, одинаковый.
Collapse )

Фигасе!

Интересно, что в голове надо иметь, чтобы постить в интернете фотографии с очередной массовой полит. акции (не важно какой и какой направленности, уж поверьте), выбирать фотографии несимпатичных (внешне) людей, а рядом ставить фотографии симпатичных девушек и парней противоположной стороны, «своих»? И писать там же посты про «озлобленные, дегенеративные лица с признаками вырождения и генетического рабства» у одних, и «прекрасные, одухотворенные лица» у других. А то когда я думаю, что у таких авторов есть свои представления о прекрасном, которые надлежит воплотить в жизнь, то мне делается не по себе.

Питер Гринуэй и Саския Боддеке. "Золотой век русского авангарда"

"Думаю, нам из Амстердама не стоит учить вас там, в России, как вам искать свою идентичность, которая совершенно не обязана быть проевропейской. Русская культура с Петра Великого до Екатерины Великой, а потом и под влиянием Карла Маркса была очень и очень европейской. Быть может, Олимпийские игры как мировой феномен решили отразить эту особенность. Но сейчас в мире проходит 20 или 30 выставок, посвященных русскому искусству. В мире вообще сейчас большой cпрос на знания, особенно среди молодых людей. Думаю, все, чего мы хотим, — это быть частью этого феномена." (здесь)

Побывали на этой выставке. Больше всего в связи с этим радует, что а)так уважаемые мной авангард 20-х все больше кому-то нужен; б) не просто кому-нибудь, а нам его показывает уважаемый мной Питер Гринуэй. Я давно уже говорю, что русский авангард для ХХ-го века – это очень круто, вершина, как выход в космос или вроде того. Его надо любить, а если не любите, то поверьте нам с Гринуэйем на слово, хе-хе.Collapse )

Упс!

В третьем сезоне «Шерлока», если его смотреть по-человечески, как обычно выясняются интересные штуки. Я понимаю, что может все кому надо уже это просекли, а кому не надо, тому и не надо, но оставлю для себя, пока есть время сделать такие предположения:
Первый канал:

Collapse )

еще немного про тоже самое


Дискуссия в написанном мной третьего дня посте (здесь -http://beauty-spirit.livejournal.com/31172.html#comments ) неожиданно имела продолжение и зашла гораздо дальше, чем планировалось. Я то, изначально всего лишь хотела немного поиронизировать над имеющими быть в нашей повседневности человеками, которые верят (я бы даже сказала - веруют) в силу науки и прогресс, при этом, по всем признакам слабо представляя, что это такое. Но дальше в комментах речь пошла о фундаментальной науке вообще, футуристических прогнозах, геополитике, закате Европе, Конце Света, христианах, мусульманах, демократии, свободе слова, цивилизации, культуре, Пелевине, роботах и всем таком прочем.


Collapse )