Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Совсем до мышей долюбились


Консерваторы, доказывающие, что человек — скот, нуждающийся в плети и Хозяине, неоднократно ссылались на данные некоего экперимента «Вселенная 25» Джона Кэлхуна с белыми мышами. Достали в свое время этими белыми мышами хуже жопы. Суть эксперимента в изложении консерваторов выглядит так: Кэлхун поместил в «идеальные условия» группу мышей, но через какое-то время мыши «стали заботиться только о себе», потеряли, так сказать, высшие интересы и перестали размножаться, что привело в итоге к гибели колонии. Более того, по необъяснимым причинами они в этом «мышином раю» «практиковали гомосексуализм, девиантное и необъяснимо агрессивное поведение в условиях избытка жизненно необходимых ресурсов. Процветал каннибализм при одновременном изобилии пищи». Ну там всякие затейливые словеса вроде «смерть духа» и ссылки на Апокалипсис Иоанна Богослова. Мораль басни проста: лох - не мышь, он не вымрет (зачеркнуто) благосостояние негативно сказывается на человеческой популяции, приказа жить хорошо не поступало, человек должен претерпевать, страдать и нищенствовать, ибо когда у него есть все, он начинает дуреть, зажираться, расслабляться и перестает заботиться о выживании вида. Далее с помощью этой хренотни объясняется все что угодно — от отсутствия необходимости в достойных условиях для россиян до заката Римской Империи и современной Европы.

Collapse )
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Читая интернеты:

«С точки зрения истории, в Гражданской войне были правы обе стороны, и не правы одновременно (…) В истории, как в гуманитарной науке, не может быть одной истины»

Это могло бы стать девизом нашей постмодернисткой эпохи – «Ничто не истина, все правы и неправы одинаково». Где-то уже встречался подобный подход:
«Система Гербигера претендовала на статус глобальной космогонии, однако невозможно верить в мироздание, представляющее собой одновременно арену извечной борьбы льда и огня, и полый шар, заключенный в бесконечную скалу. Гитлера попросили быть арбитром. Его ответ заслуживает размышления: "Нам вовсе не нужна, - сказал Гитлер, - связная концепция мира. Могут быть правы и те, и другие»

Collapse )

Гений /Genius/ 2017 (1 сезон)


Человек с усами, грустными глазами спаниеля и всклоченными волосами, открывший человечеству, что время не абсолютно и все относительно, представлен сразу в двух временных срезах. Молодой Альберт Эйнштейн в исполнении Джонни Флинна конца 19 – начала 20 века, учеба в Цюрихском политехникуме, скучная работа клерка в патентном бюро, 1905 – «год чудес», признание, время исканий и света. И более знакомый зрителю пожилой Эйнштейн, которого играет Джефри Раш, в Берлине 30-х.

Таким образом «Гений» по бестселлеру Уолтера Айзексона «Эйнштейн: его жизнь и Вселенная» - не только добротный биографический фильм телеканала National Geographic об ученом, но и о некоем космологическом цикле. Строительство космоса из хаоса, затем замыкание цикла и возвращение к тотальной энтропии. Светлые кадры «прекрасной эпохи» - времени победоносного шествия прогресса, молодой Альберт еще только борется с консервативной академической средой за признание, а в Цюрихе, флагмане науки и образования, кипит жизнь. Всю Европа взбудоражена новыми научными и социальными прорывами. Знакомые мало-мальски образованному человеку имена – Пьер и Мария Кюри, Марсель Гросман, Филипп Ленард, Франц Кафка, Карл-Густав Юнг. Некоторые появляются и исчезают, другие остаются в кадре надолго. Разумеется, этот завороженный идеей всесильности человеческого разума мир, рано или поздно примет в свои объятия гения. Но сериал, начавшийся с убийства Вальтера Ротенау и марширующих по Берлину штурмовиков, намекает, что впереди сползание Европы во тьму нового варварства.Collapse )

О проблемах коммуникации

Очень жизненная британская короткометражка «Эксперт», которая у нас лежит на ютубе под названием «Инженер и гуманитарии»:

Я со всем, что там показано регулярно сталкиваюсь по работе, по жизни и в сети. Когда просят сделать то «я-сам-хрен-знаю-что, но Вы же должны знать!» или обсуждают концепции альтернативной реальности, порожденные внутренними представлениями, не имеющими выхода вовне. Но название, которое ролику дали у нас, не верное – это отражение какого-то старого нафталиного спора о «физиках и лириках» из лохматых лет, также не имеющего никакого отношения к действительности.

Collapse )

Тест на суп

В последнее время довелось прочитать в ленте (почему-то в связи Трампом, что отдельно доставляет) массу холиваров о терпимости, ЛБГТ, должен ли человек левых взглядов любить геев (надеюсь, что не физически). По-моему, это скорее маркер адекватности, а не взглядов. Могу проиллюстрировать вот этим чудным диалогом (это реальный диалог, уж поверьте - типичнейшая сетевая дискуссия, кстати). Там значит в начале одна дама всего лишь призналась, что терпеть не может суп (борщ, да и любое первое блюдо), чем вызвала расстройство и острое разочарование в человечестве у другой дамы (остальное – см.скрин):Collapse )

Все на продажу!

Я, как Джон Сноу, нечего не знаю тут у себя. Многие феномены приходят к нам на Стену в виде белого шума. Я не знаю (и не хочу знать) откуда в повестке взялся Райкин и почему о нем столько говорят, что с актером Паниным, почему Песков наехал на Хирурга. Но каждый клип Сергея Шнурова доносится даже сюда на Стену. Каждый раз, когда я обновляю ленту, кто-то вот непременно запостит ЭТО с простенькой вводной «А вот новый клип у Шнурова вышел про очки Собчак» (а то мы не знали, спасибо, мил человек, за просвещение!).

Забавно. То, что раньше позиционировалось как стеб на массовой культурой, стало этой самой культурой (сам клип принципиально постить не буду). Это как феномен Дэмиана Кунста, когда был такой художник, про которого тоже долго считалось, что он просто пародирует рекламу и мир медиа, а теперь уже давно понятно, что он полноценная часть пародируемого. Кто-то говорит мол, «нуачотакова», чувак же просто прикалывается, отражает нашу реальность. Да ничотакова. Просто с чуваком произошло закономерное – потакание вкусам, вторичность, коммерциализация и окончательная деградация, как сопутствующие успеха. Сама Собчак тоже делала передачу «Блондинка в шоколаде», где (она так утверждает, по крайней мере) стебалась над стереотипами ширномасс. Хвалите теперь Собчак, чо. Уровень юморка, как по мне, одинаковый.
Collapse )

Упс!

В третьем сезоне «Шерлока», если его смотреть по-человечески, как обычно выясняются интересные штуки. Я понимаю, что может все кому надо уже это просекли, а кому не надо, тому и не надо, но оставлю для себя, пока есть время сделать такие предположения:
Первый канал:

Collapse )

еще немного про тоже самое


Дискуссия в написанном мной третьего дня посте (здесь -http://beauty-spirit.livejournal.com/31172.html#comments ) неожиданно имела продолжение и зашла гораздо дальше, чем планировалось. Я то, изначально всего лишь хотела немного поиронизировать над имеющими быть в нашей повседневности человеками, которые верят (я бы даже сказала - веруют) в силу науки и прогресс, при этом, по всем признакам слабо представляя, что это такое. Но дальше в комментах речь пошла о фундаментальной науке вообще, футуристических прогнозах, геополитике, закате Европе, Конце Света, христианах, мусульманах, демократии, свободе слова, цивилизации, культуре, Пелевине, роботах и всем таком прочем.


Collapse )

Плоды знания


Наблюдение №1: все вокруг обсуждают открытие Бозона Хиггса, благодаря которому мы поняли то, что мир устроен, оказывается, гораздо сложнее, чем многим хотелось бы думать.

Наблюдение №2: стоит сказать о каком-нибудь Чуде Явления Богоматери в Фатиме, Туринской плащанице или других совершенно простецких и понятных даже ребенку вещах, известных уже давно и засвидетельствованных слишком большим количеством очевидцев, чтобы выдавать их за продукт массового галюциноза, так те же самые люди, свято уверовавшие в Бозон, начинают требовать доказательств и приводить всякие экзотические версии насчет того, что это невозможно вообще и не при каких обстоятельствах.  При этом они не то, чтобы не требуют доказательств насчет Бозона Хиггса, но даже не могут сформулировать в чем заключается суть открытия, зато уверены насколько это круто и в преимуществе научных знаний перед любыми другими. Мм.. Мне надо озвучивать выводы почтенному собранию?


Collapse )