Category: история

"Растрелли расстреливай!", ч2.


Первая часть здесь - https://beauty-spirit.livejournal.com/286927.html

Рискуя еще раз столкнуться с неумением некоторых юзеров читать, все-таки продолжу разбирать тексты Анлаза про архитектуру и градостроительство - поскоку мне близка эта тема, а сами тексты забавные (https://anlazz.livejournal.com/433214.html).

5. "пресловутое «сохранение исторического наследия» - по крайней мере в градостроительной сфере – никакого отношения к сохранению русской национальной культуры не имеет. Точнее, наоборот – оно отсылает к совершенно иным культурным традициям, которые выработаны в совершенно иных условиях. Конкретно – в условиях современной Европы. Впрочем, и несовременной тоже – особенно если вести речь об южных ее регионах. В коих особенности климата и экономической жизни приводят к тому, что дома постройки XV века – да и более ранние – не являются тут редкостью. Причем, именно дома – о тех же церквях и прочих значимых постройках и говорить нечего: скажем, в том же Риме мы можем наблюдать, например, Пантеон или Замок Святого Ангела, которые были сооружены еще при императоре Адриане во втором веке нашей эры"

Мы можем их наблюдать, потому что в Европе, особенно в ее южных регионах, раньше появилось каменное строительство. Откуда бы взяться каменным зданиям второго века нашей эры в России, если их тут и близко не было? Там же, где каменное строительство появилось пораньше, находятся и более ранние строения, в том числе за пределами Европы - в Мексике, Турции, Египте или Индии. Более того, когда разрушались памятники архитектуры, например, в Пальмире или Нимруде, то это остро переживалось людьми разных национальностей по всему миру. То есть, по всей видимости, это какая-то интернациональная особенность. Нашему же народу тоже не хотелось бы целиком приписывать в качестве "культурной особенности" точку зрения каких-то средневековых фанатиков из "запрещенных в России",

Read more...Collapse )
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Наш новый враг №1


О Грете Тунберг я узнала еще задолго до ее речи в ООН. Причем, не с левых или леволиберальных сайтов - на проправительственных русскоязычных ресурсах буйнопомешанные вроде Мальцева трубили об этом, как о первом признаке Апокалипсиса, еще с самого начала "пятничных митингов". За последние дни мои знания об этой истории существенно не расширились, а вот о роде человеческом - да. Ибо большая часть комментариев к ситуации сводилась к:
- внешности и мимике Греты
- возрасту Греты
- диагнозам Греты, которые комментаторы дружно посчитали синонимами шизофрении или слабоумия, хотя ни один из ее диагнозов не вызывает когнитивных нарушений
- аморальности использования больного ребенка в политике (а стигматизация аспи, оскорбления и травля "больного ребенка", видимо, в глазах комментаторов моральны, раз не вызывают протеста)
- педофилии (почему-то у некоторых возникли такие ассоциации) и вот это действительно странно и нездорово!
- (как под копирку) сравнениям с детским крестовым походом, Гитлером, шахидками, Абсолютным Злом, девочкой Баной, Антихристом, Оменом, "Экзорцистом" или героиней "Звонка". Платон Беседин дошел до того, что сравнил прямо в одном тексте и с Антихристом, и с Гитлером, и с Ольгой Бузовой - все со ссылками на Антония Великого и Иоанна Богослова (Платон, Вы вообще Бога боитесь? Ведь Вы же верующий вроде).
- какие-то многоходовочки, мутные схемы и связи, которые комментаторы сами не в силах связно объяснить "Грета-Запад-Сорос-рептилии-Нибиру-ООН-глобалисты-Нобелевская премия-Госдеп-печеньки-онижидети-экомайдан-все связано" (вспомнила знаменитые рисунки Роджерса и всплакнула). Кто-то из тех, кому интеллект позволил разобрать смысл сказанного, даже понял, что Грета не за западных политиков, а наоборот их же и обвиняет, но на этом просветление и заканчивается, ибо дальше шло "все равно тут что-то нечисто, она - марионетка каких-то еще более инфернальных сил и вообще все бесполезняк".
- особо одаренные доперли еще и до отрицания угрозы глобального потепления в принципе.

Read more...Collapse )

"Вперед, товарищи!", 2013


У нас больше половины страны ностальгирует по Небесному СССР, а воплотить эту ностальгию в художественном произведении лучше всего, как по мне, получилось у китайцев. А ведь это всего лишь дипломная работа студентки! В общем, есть нам над чем работать и исправлять ошибки, засучив рукава, а не просто ностальгировать. "Это самый важный приказ для последней решающей битвы"(С)

Есть такая партия!









Высказывала мимоходом пару раз мысль о том, что после установления более-менее устойчивого социалистического общества все партии, включая коммунистическую, должны быть упразднены, разобраны до основания и (не побоюсь этого слова) запрещены. Идея почему-то показалась многим какой-то ересью и каждый раз вызывала массу возражений. Особенно зацепило про то, что мол, до этого "даже" (типа "вот на что уж известный дурачок!") Троцкий не дошел - я не великий эксперт по писанине Давыдыча, поэтому мне сложно судить до чего он дошел, но если так, то мне тем более лестно и приятно хоть в чем-то превзойти его. Впрочем, не уверена, что превзошла - у меня тут есть фора, ибо я, в отличие от Троцкого, имела возможность заценить по факту, как обширная группа граждан, по странному совпадению в массе своей числившихся в той самой Партии или аффилированных с ней организациях, уничтожила Союз СОВЕТСКИХ Социалистических Республик. Возможно, это, как и реставрация капитализма, было как-то действительно связано с узурпацией власти КПСС и сведением роли Советов к функции, но поскольку хер многие хер такое признают, даже если им с неба упадут каменные скрижали, на которых напишут то же самое, то начну издалека, чтобы додумать свою мысль.

Read more...Collapse )

"Хождение по мукам", Константин Худяков, 2017


На нашем телевидении продолжают специфически отмечать столетие революции. После «Троцкого» и «Демона революции» (видела пока одну серию - не факт, что будет отзыв, он же заунывный, как песня денщика) канал НТВ на деньги Минкульта выпустил «Хождения по мукам курильщика». Лучше всего о новом прочтении «в духе времени» нам рассказал режиссер Константин Худяков в интервью
«мне принципиально важно рассказать о том, что революция — самая поганая и пагубная выдумка человечества»

«Поделился с Юлей и Аней своими соображениями. Сказал, что книга должна бы была называться «Две дуры». Речь идет о дочках недалекого, циничного и фальшивого провинциального врача. Одна едет в Петербург и моментально заводит роман с проходимцем, потом выскакивает замуж за нелюбимого человека, а младшая сестра увязывается за ней, чтобы Катя научила ее красивой столичной жизни. Та же и не мечтает стать чьим-нибудь идеалом — только хохотать, наслаждаться и сражать наповал»*

*Наверное, нас еще ждет, сделанная в духе той же коричнево-реакционной морали, экранизация «Грозы», где баба-дура Катерина не мечтала стать чьим-нибудь идеалом, а хотела только хохотать, разрушала семью, нарушала вековые русские традиции и портила жизнь частным предпринимателям

Режиссер клянется и божится, что не погрешили против романа, убрав всю беллетристику (что?) и идеологию. Но, как обычно, при всех возможностях выбора и «идеологической незашоренности», российские режиссеры выбирают одну и ту же классово верную трактовку истории, подозрительно совпадающую с линией партии. Метод понятен – паразитируй на классике, меняй плюсы на минусы, а черное на белое (и наоборот). Поскольку Толстой писал сильно про другое и вся эта обскурантисткая шняга не имеет к его прозе никакого отношения, извращаться пришлось очень серьезно.Read more...Collapse )

Поросеночек то маленький

Когда я неоднократно встречаю в сети посты людей, которые топят за капитализм и сословное общество, про жирующую советскую номенклатуру, систему, где что-то можно было получить только "по блату", "коммунистов", которые развалили страну и переписали на себя активы тупых совков, поэтому совок и коммунизм - говно, понимаю, что это можно объяснить только с точки зрения психиатрии.
То есть, персонаж где-то в 90-х получил моральную травму из-за того, что не имел сам возможности стать бенифициаром, одновременно виня "тупых совков" за то, что не смогли воспротивиться этому процессу, в результате которого он обречен влачить жалкое существование, относясь (разумеется) к тем же самым "тупым совкам". Но поскольку ревизия своих взглядов и работа над ошибками (але, ельцин-гайдар-чубайс сделали именно так, как вы хотели!) - опыт доступный разве что единицам, а ненависть к себе непереносима для человеческой психики, эта ненависть переносится во вне, на персону "другого" - "совков", "советских", каких-то абстрактных "коммунистов", которые их обделили. Это же классической отчуждение и стокгольмский синдром в острой гнойной форме. Феномен "совкоборчества" среди тех, кто стал ничем в 90-х, еще предстоит исследовать специалистам будущего, а пока исследование Крыштановской о современной и тогдашней элите

Read more...Collapse )

Людвиг II: Блеск и падение короля / Ludwig II. - Glanz und Elend eines Königs, 1955, Хельмут Койтнер

Немного литературных ассоциаций

"Этот Виттельсбах притягивает меня мощью своей гордости и своей грусти. Этой бесконечной любовью к уединению, этой страстью дышать воздухом самых неприступных и пустынных горных высот, этой решимостью быть одиноким и неуязвимым в своей жизни, - Людвиг Баварский поистине король, но король самого себя и своей мечты. Он не может передать свое желание толпе и склонить ее под ярмо своей идеи; он не может выразить в действии свою внутреннюю мощь. Он является одновременно и величественным и детски-наивным." Габриэле д"Аннунцио "Девы скал"

"- Председатель у нас был... Лоэнгрин его звали, строгий такой... и весь в чирьях... и каждый вечер на моторной лодке катался. Сядет в лодку и по речке плывет... плывет и чирья из себя выдавливает...
Из глаз рассказчика вытекала влага, и он был взволнован:
- А покатается он на лодке... придет к себе в правление, ляжет на пол... тут уже к нему не подступись - молчит и молчит. А если скажешь ему слово поперек - отвернется он в угол и заплачет... стоит и плачет, и пысает на пол, как маленький" Венедикт Ерофеев "Москва-Петушки"

Снимать про Людвига II, наверное, с одной стороны очень легко – эпоха и история так и просятся к воплощению на экране, сама личность баварского короля очень обаятельна. С другой стороны все, любой фильм на эту тему, конечно же, останется в тени эталонной эпопеи Лукино Висконти (аминь!), планка задрана слишком высоко. Койтнер ее, конечно, не перепрыгнул, но, если не заниматься постоянными сравнениями и оценивать фильм сам по себе, то он очень даже неплох. Может не как выдающий шедевр кинематографа, но как парчовая элегия о времени упадка и последнем настоящем европейском короле. «Золото на голубом», красота для красоты, эти интерьеры, на которые в свое время спускали весь баварский бюджет, в любом случае будут смотреться выигрышно.Read more...Collapse )

"Империя под ударом", 2000

Когда была в гостях у маменьки, зацепила краем глаза кусок отечественного кино, где интеллигентного вида пара наряжала елку, и женщина, упрашивала мужчину подать в отставку, а то она волнуется за него. Мужчина отвечал ласково и важно, дескать, прости, Лиза, но есть такая профессия – Родину защищать (ну почти). Дальше идет текст, представляющий героев, где говорится, что мужчина - это великий князь Сергей Александрович Романов («образован, религиозен» - дословно в качестве основных характеристик персонажа, читается, как в «Семнадцати мгновениях весны»). По тому, как показан этот герой, я даже успела подумать, что это не тот Сергей Александрович Романов. Но нет, судя по сюжету, религиозный князь – это тот самый. Который московский генерал-губернатор, «князь Ходынский», один из самых результативных убийц РКМП и известный лбгт-активист. На месте гибели которого (разумеется, безвинной и прямо мученической), поставлен крест в мае года сего (кстати, на заметку любителям дикси - в демонтаже предыдущей его версии принимал участие лично Ленин). Сериал, вышедший в 2000 году, назывался «Империя под ударом». Почувствовав свою тему и годную почву для лулзов, скачала и посмотрела.

Что можно сказать? С исторической точки зрения смотреть очень интересно. Не с точки зрения истории России начала ХХ века, а с точки зрения современной истории – как и какой великодержавной фофудьей на дрожжах «историков» 90-х кормили народонаселение на рубеже веков (впрочем, на странице кино-театр семь страниц отзывов и большая часть из них положительные, так что народонаселение и само кушать радо по сей день). Если к юбилею 1917 года самое больше на что решились – это на передрачки россия-которую-мы-потеряшек по Матильдочке Ксешинской (был коитус или не было), то к юбилейному году 2000 вон разродились целой феерией.
Read more...Collapse )

Меч короля Артура (King Arthur: Legend of the Sword) 2017, Ричи

Сложно просто так взять и плохо снять про Артура.  Я даже к ругаемому всеми «Королю Артуру» Фукуа отношусь с большой нежностью. У Ричи так и вовсе не могло не получится. И получилось. Бешеное кино на сверхзвуковых скоростях от которого стучит в висках и аж жить хочется. Сплошной драйв, герои очень захватывающе (в буквальном смысле) относятся к мирозданию, отхватывая от него большие куски. Ну да, «гилти», зато какое! Может, конечно, завтра ретроспективно покажется, что это не кино, а мыльные пузыри. Но каким бы не было разочарование, все равно будешь помнить балдежные ощущения во время просмотра. Они знают кунфу! Какие слоны у Мордреда, какие слоны у Мордреда! А какой там Джудег Лоу в роли зигующего фюрера (они его там еще и омолодили лет на 15 в начале)! Понятное дело, что все это эмоции. Ричи же – какой-то enfant terrible для зарубежной критики. На каждый новый фильм - поток рецензий о том, что это бессмысленно, глупо, пусто, проблемы со сценарием и бла-бла-бла. А зрители любят. Это характерно. Так оставьте его нам, зрителям-бессеребренникам!

Read more...Collapse )
Tags: ,

Маразм


Нацики с умилием форсят эту фотографию с поясняющим текстом: "1914 год шествие Союза Русского народа по столице Российской Империи, в поддержку начала Великой войны за освобождение Славян и Константинополя!". Тут прекрасно буквально все - и лозунги, и цели, и то, что весь передний план занимает школота (прямо, как у Навального), босая и одетая в обноски.
Правда, я называю их школотой, но далеко не факт, что они хотя бы учились грамоте, не говоря уж о среднем образовании.

Read more...Collapse )