Человек разумный тем и отличается например от страуса, что опирается на разум. Я то сама посмотрела «Вечного жида» после того, как увидела на одном из форумов, как какой-то фашик доказывал расистские взгляды, основываясь на фильме, а ему возражало человек пять, не-фашиков, которые сам фильм посмотреть брезговали, но осуждали. И вся беседа шла сугубо общо и неконкретно, между тем, как если бы они пошли по пути перечисления конкретных багов из этой документалки, то имели все шансы разбить фашика на его же территории. Вот так и работает фашистская пропаганда – в фильме, например, утверждается, что еврей Питер Лорре сыграл в фильме Фрица Ланга «М – город ищет убийцу» положительного маньяка, а само кино оправдывает и одобряет убийства. То, что это не так понятно любому, кто видел «М», но к тому моменту, но к тому моменту фильмы Ланга были уже лет шесть как запрещены в Германии. Кто там проверит то, господи? Нет первоисточника, нет и вопросов, можно говорить о чем угодно.
Вот тут, например, центр "Сова" говорит о неправомочном запрете на какие-то листовки, где были социальные требования. Факт не сохранения в истории текста части листовок не позволяет говорить, было ли там что-то этакое или нет. Но по тем, которые сохранились, можно с уверенностью сказать, что с таким цензом в наших краях можно каждого второго банить и отправлять в лагеря, как опасного экстремиста. Еще интересная штука про запрет исламских книг, среди которых есть произведения аж 13 века. То есть, какой-то судья узрел в книгах, признанных авторитетными повсеместно среди тех, кто что-то понимает в вопросе, признаки экстремизма и тупо забанил. То есть он лихо так, с наскоку разобрался в, насколько я понимаю, дискуссионном вопросе, постановив - "запрещенные тексты воздействуют «на изменение субъективной реальности личности, ее системы ценностей и убеждений», а также взаимоотношений в обществе". Такие дела. Ну и самое интересное – из просвещенной Европы к нам наконец собирается придти закон об уголовном преследовании отрицания Холокоста. «Мм, а зачем тогда вообще существует свобода слова?» - спросит кто-то. Вот и я спрашиваю – «зачем вам подорожная, вы же неграмотны?» Или давайте тогда договоримся, что свобода существует при наличии определенного мнения на тема A и B. А при наличии определенного мнения на темы X и Y – свобода улетучивается и можно начинать распихивать по лагерям. Хотя вообще то самым сообразительным понятно, что всех ваших чудовищ рождает спящий разум. А сажать за мнения (не действия!), за книги, статьи, кино, запрещать сами произведения –, тем более произведения, которым сто лет в обед и поэтому они могут быть интересны с исторической точки зрения - яркое проявление этого процесса.
Journal information