Местами доходит до смешного. Читала как-то забавную дискуссию о том, что "хам, выродок, дегенерат и ублюдок (и еще куча эпитетов) Ленин недостоин звания дворянина", ибо именовал подобную публику говном. То есть, "говно" - говорить нельзя ("грязное слово"), а все остальное - можно.
Обычно к этому комплекту прилагается еще любовь к царю Николаю, сексизм и осуждение политкорректности в любой форме (например: "надо говорить прямо и называть вещи своими именами, почему я не могу называть "чурок" "чурками", а гад Цукерберг банит за именование евреев словом на букву "ж"(и это не жопа), почему я должен скрывать, что мне не нравятся чернокожие, почему я не могу сказать, что содомиты не люди?", достаточно просто проверить, насколько их убеждения крепки, сказав так ласково - "идите на хуй, нацист, если говорить прямо" - "ах, Вы меня оскорбили и прямо матом, что Вы за хамка то такая, никаких приличий!") - это очень потешная и, на первый взгляд, странная, но стабильная комбинация.
В ее сути мне помог разобраться Гашек, процитирую это еще раз: "Употребляя первые попавшиеся выражения, он, сам того не зная, просто и честно выразил протест чеха против всякого рода низкопоклонства. Неуважение к императору и к приличным выражениям было у него в крови"
И не то, чтобы я бы призывала кого-то материться (хотя я в этом смысле тоже чуть-чуть чех, наверное), просто непонятно какого же пса эта публика взяла на себя роль каких-то паладинов культуры. Это типичные мещане со своими фантазийными представлениями "из замочной скважины в лакейской" о приличиях, том, что должны говорить благородные господа и как вести себя с дворней, четкой иерархией в сознании (типа есть высшие и низшие), "принцессы не какают" и вот это вот все. На хер, на хер, на хер...
Journal information