Жить своей жизнью (beauty_spirit) wrote,
Жить своей жизнью
beauty_spirit

Category:

В качестве постскриптума

После того, как с гражданин N (не спрашивайте кто - без имен, прошу прощения) отфрендился на предложение прочитать уже наконец спустя столько лет этого ненавистного Маркса и объяснить предметно, что ему не нравится, вместо того, чтобы описывать содержимое своей головы, остается сделать маленькое резюме. Из диалога по поводу прав человека мог бы выйти знатный скетч в духе Монти Пайтона:
"- А в Африке дети голодают - А коммунисты хотят запретить частную собственность!"
- А кое-где создавали эскадроны смерти - А коммунисты хотят запретить частную собственность!"
- А Вас не беспокоят проблемы нашей медицины, довольны ли своей зарплатой, что Вы думаете об образовании, положении пенсионеров, о жилищной политике? - А коммунисты хотят запретить частную собственность!"
- А у Вас шнурки развязались - А коммунисты хотят запретить частную собственность!"
И так далее. Причем, судя по энтузиазму, с которым оппонент топил за частную собственность, складывалось ощущение, что у меня в друзьях чуть ли не олигарх, владелец недр, фабрик-заводов-пароходов, ну на худой конец какой-нибудь лавочник. Но недавно выяснилось, что оппонент сам «батрачит» (это цитата) на буржуев. На вопрос, так какого же пса он выступает на их стороне, почему считает чужие права на средства производства важней своих собственных интересов и выше любых других прав (права на жизнь, не неприкосновенность личности, на равенство по закону, на жилище, на социальное обеспечение, на мед.обеспечение), которые касаются лично его, ответы приобрели инфернальный лавкрафтовский характер – там, где отменяют собственность на средства производства, магически начинаются гражданские войны, массовые расстрелы (!!!). Ад, треш, кровь, кишки, распидорасило…

В общем и целом могу констатировать, что когда мы говорим, что Ленин и Ко не виноваты в гражданской, то это только отчасти правда. Если вы приходите к рабовладельцу и говорите, что рабовладение аморально и его стоит отменить, «let my people go», то логично, что он рассмеется вам в лицо и не отдаст людей находящихся у него в собственности. Если вы будете настаивать на освобождении рабов, то он закономерно будет защищать свое имущество любой ценой, в том числе путем объединения с другими рабовладельцами (чем выше человек стоит на социальной лестнице, тем больше обычно понимания своих общественных интересов) и ведения полномасштабных военных действий. «В борьбе обретешь ты право свое». Его поведение совершенно понятно и рационально. Но это еще не беда.
Беда то, что на сторону рабовладельца тут же встанет и часть рабов (малая, но, тем не менее) защищая его право на владение ими же самими. Это абсолютно иррационально, но факт. Кто бы мог знать заранее о таком повороте? В общем революционерам будущего стоит на это закладывать – в изменениях формаций первыми же вашими противниками будет не абстрактные капиталисты и интервенты, а такие же люди, как и вы.

Я в общем то просто поняла, что мышление отечественных либералов ровным счетом такое же, как мышление самых замшелых консерваторов. И при первой же угрозе этой святыне либерала - собственности на средства производства, они сплотятся под хоругвями вокруг условного Усманова, типа не отдадим! Даже если у них самих из имущества одни кеды и айфон в кредит.
Tags: за жизнь, ппц
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Проблема исторических аналогий

    Подрезала в ленте. Картинка призвана создать ощущение, что в кап. США сажают больше, чем в СССР при Сталине, сформировать у человека доверчивого…

  • "Framing Britney Spears", 2021

    Вы разочаровали многих людей, в том числе лично жену губернатора Мериленда"(С) В феврале этого года The New York Times выпустили большой…

  • Не тот ветеран!

    Анастасия Миронова, коэш, совершенно фантастический персонаж. На днях умер 94-летний ветеран, проживавший с дочкой, внучкой и правнучкой в однушке…

  • «Конформист» (Il Conformista), 1970

    «Вы принадлежите к какой-нибудь группе инакомыслящих? — Нет, что вы, я принадлежу к группе, которая преследует инакомыслящих» Услышала муз.тему из…

  • РАЗГОВОР С ПОЛИТРУКОМ (по мотивам интернета)

    - Вы знаете, чего они хотят? - Они за Навального! Он их фюрер! Они беспрекословно подчиняются приказам своего фюрера, а он беспрекословно…

  • "Манк" (Mank), 2020, Дэвид Финчер

    Забавно, что «Манк», будучи плотью от плоти Голливуда, полностью соответствует прозвучавшему там тезису о том, что в Голливуде вас…

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 32 comments

Recent Posts from This Journal

  • Проблема исторических аналогий

    Подрезала в ленте. Картинка призвана создать ощущение, что в кап. США сажают больше, чем в СССР при Сталине, сформировать у человека доверчивого…

  • "Framing Britney Spears", 2021

    Вы разочаровали многих людей, в том числе лично жену губернатора Мериленда"(С) В феврале этого года The New York Times выпустили большой…

  • Не тот ветеран!

    Анастасия Миронова, коэш, совершенно фантастический персонаж. На днях умер 94-летний ветеран, проживавший с дочкой, внучкой и правнучкой в однушке…

  • «Конформист» (Il Conformista), 1970

    «Вы принадлежите к какой-нибудь группе инакомыслящих? — Нет, что вы, я принадлежу к группе, которая преследует инакомыслящих» Услышала муз.тему из…

  • РАЗГОВОР С ПОЛИТРУКОМ (по мотивам интернета)

    - Вы знаете, чего они хотят? - Они за Навального! Он их фюрер! Они беспрекословно подчиняются приказам своего фюрера, а он беспрекословно…

  • "Манк" (Mank), 2020, Дэвид Финчер

    Забавно, что «Манк», будучи плотью от плоти Голливуда, полностью соответствует прозвучавшему там тезису о том, что в Голливуде вас…