*Это было мнение Елены Мизулиной о фильме «Капитан Фантастик»
Если серьезно, то это очень добрый по-настоящему гуманный фильм, который нужно смотреть всем вне зависимости от взглядов - левым, правым, либералам, коммунистам, родителям, детям (только не маленьким, есно) и так далее. Ибо помимо чисто банальных вещей для понимающих (свобода лучше несвободы, капитализм - говно, а общество лицемерно ), фильм учит главному - умению идти на компромисс, которого так не хватает, наверное, всем в этом нелучшем из миров. Ибо настоящий компромисс предполагает не только разговоры. Это почти всегда очень неприятно, иногда больно и предполагает серьезную ревизию ценностей, в то же время сопряженная со способностью остаться при своих, а это серьезный опыт и не каждому он под силу. Мортенсен играет папу левоанархистких взглядов, который вместе со своими шестью детьми живет в лесу, ибо отрицает общество потребления и современную цивилизацию. С одной стороны они живут там как какие-то сурвиалисты, с другой стороны папа всерьез занимается их образованием. Интересен быт такой семьи – социума внутри социума на условиях полной автономности. Там все так же, как у всех, только со своей спецификой. Вместо Рождества они празднуют день рождения Хомского, вместо обычных попсовых супергероев папа придумывает им «Капитана Фантастика». Они обсуждают секс, экономику и политику, а когда папа видит, что его дочка читает «Лолиту», то не конфискует книгу, а предлагает ее обсудить. И да-да, они могут ходить обнаженными. Ну и еще масса своеобразных порядочков, от которых сторонние люди тихо (а чаще громко) выпадают в осадок и требуют срочно изъять детишек у отца. Полным нигилизмом и отрицанием любого регламента там и не пахнет. Любой, кто ходил хотя бы в поход, понимает, что любая группа в любом случае будет вынуждена выработать некие нормы и правила, обязательные к исполнению всеми участниками. Так что не переживайте вы, что люди в разнос способны пойти без ваших советов.
Читая о дальнейшем и концовке в рецензиях, я видела, что многие люди сочли, что фильм о том, как идеалисты-анархисты проигрывают суровой реальности, а герой Мортенсена был во всем не прав, и в итоге признал ошибку, прогнулся и вернулся в мир. Так вот это неправда. В чем он не прав? В том, что вырастил умных, независимых, мыслящих и развитых детей, которые если и не вписываются в чем-то в социум, то это проблемы социума? По сути, его ошибка была только в одном – безальтернативная изоляция детей в лесу, типа «подальше от соблазнов гнилого мира» по сути есть читтерство и жульничество, проявление слабости героя Вигго и его жены, которое как раз шло вразрез с их же собственными принципами. Что не отменяет верности самих принципов. То есть родители, боясь того, что внешний мир окажется притягательнее того «рая», который они им создали, лишают их по сути выбора. Весь конфликт был основан на том, что часть детей против этого взбунтовалась, а когда получила возможность выбирать, то выбрала все-таки жизненную систему своего отца. Главный герой это понял, как и то, что изоляция тут вредный и не нужный фактор. То есть, он прав во всем. Кстати, я и отца жены главного героя во многом понимаю, уродом не считаю и он в чем-то прав, но в основном - нет. А главный герой - да.
ЗЫ Фильм с Хомским, который мне когда-то кидали в комменты, кстати. Ну так, если кто не смотрел.
Journal information