June 22nd, 2014

Это неотправленное письмо

Вообще то, этот пост родился из личного письма одному человеку, которое не было отправлено и теперь так и не дойдет до адресата в силу того, что пока я собиралась, он удалил журнал (очень жаль, что все так оборвали - надеюсь, что хоть не обиделись). Просто очень долго набирала, обдумывала ответ, а обнаружила недоступность уже только перед отправкой – надеюсь, что возможно зайдете и прочтете, мой экс-визави. Чтобы это не было отрывком из чужого базара, убрала лишнее, ники и опознавательные дополнила и расширила – пусть будет ответом и многим другим с кем мы говорили о свободе слова, о том, почему я не впадаю ни в какой пессимизм, не беспокоюсь о судьбах России, не критикую реальность в вашем понимании и не жду пробуждения Кхтулку.
Все очень просто – он царит над этим миром уже изначально. Если кому-то угодно обличать лицемерие и прочие пороки общества, то об этом и надо говорить, но пороки эти присущи гомо сапиенс в целом, а не каком-то определенному отрезку, обобщенному человеческому типу или направлению мысли. Еще Христос клеймил лицемерие и был не в восторге от Иерусалима. Понятно, да? Еще когда живой Бог был на Земле, то он говорил о том же, но без привязки к общественному строю. Причем тут «тоталитарная идеология» или насаждение чего то там?  Марк Аврелий не любил Рим, Достоевскому не нравился Петербург, Уайльду – Лондон, Кафке – Прага. Хантер С. Томпсон, смотрел как на говно на Америку. И так далее по списку. Почти никому не нравится прямо все в окружающей действительности. Причем тут то, какой политический строй стоит на дворе? Разве это имеет какое-то отношение даже к жизни и судьбе отдельного конкретного человека, уж тем более к уровню какой-то абстрактной духовности в обществе? Так откуда же эти идеи, что если поменять местами слагаемые, то сумма изменится?

Collapse )
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

"Куприн. Поединок"

Третья часть, «Поединок» тоже понравилась, все на уровне – и постановка, и актеры, и фактура. Отдельно порадовали стилизации под ретро-синематограф и киноманские отсылки – в кинотеатрах города N "Путешествие на Луну" Мельеса показывали, вона чего:Collapse )

"Рыцарь и буржуа"

В очередной раз на глаза попалось старое высказывание Познера по поводу православия:

"Я думаю, что одна из величайших трагедий для России - принятие православия. Если посмотреть сегодня - ограничимся просто Европой и возьмем христианские страны, - есть три ветви христианства: католицизм, православие и протестантизм. Если оттолкнуться от таких определений, как демократия, качество жизни, уровень жизни, и распределить страны именно по этим показателям, то на первом месте будут именно протестантские страны, все. Потом католические. И лишь потом такие, как Россия, Греция, Болгария и т. д. И это совершенно не случайные вещи, потому что более темной и закрытой религией является православия"

Так вот теперь то, кажется, мне есть чего на это ответить. Разумеется, что ответ инспирирован не моими воображением и размышлениями, а чужими (но об этом позже). Так же как и, разумеется, что автором идеи, так вульгаризированной и дебилизированной Познером, он сам не является. Это теория Макса Вебера, изложенная в книге «Протестантская этика и дух капитализма». Вебер, конечно, человек очень уверенный в прогрессивности и том, что прогрессивность всегда права. Но примерно в ту пору, когда страна, наследницей которой является Россия, была одной из ведущих в мире по экономике, качеству жизни и прочим показателям, за исключением «демократии» (ахах!), польский социолог и философ Мария Оссовская написала другую книгу «Рыцарь и буржуа», полемизирующую с теорией Вебера и фактически ее опровергающую.

Collapse )