Жить своей жизнью (beauty_spirit) wrote,
Жить своей жизнью
beauty_spirit

Category:

«Матильда», трейлер

Россия, которую мы потеряли:

Фильм выйдет еще через год, а в этих ваших интернетах булкохрусты уже вовсю топят против «Матильды». Причем, самый прикол ведь в том, что кино, судя по трейлеру и интервью Учителя, совсем не очернительское и было сделано то как раз для булкохрустов. Гламурненько все так, нарядно - балы, красавицы, лакеи, юнкера. И балет, разумеется, балет, великая любовь, которая изменила Россию! Но булкохрусты концепт не оценили, накатали предъяву в жанре доноса, дескать не мог Страстотерпец с балериной блудить и требуют судить авторов по 282. В добрый путь, эти люди прекрасны!

В тексте петиции от людей, которые сказали мол, к хренам вашего пастернака, даже не смотря фильм, присутствуют такие коры:
"Россия представлена в фильме как страна виселиц, пьянства и блуда, что также является ложью" - и секса там не было!
"роль Николая II исполнил Ларс Айдингер, немецкий актёр, исполнивший в 2012 году порно-роль в фильме Питера Гринуэя" - чо, какую роль???
"В трейлере фильма, выложенным на ряде сайтов представлены чрезвычайно откровенные сцены интимного характера между главными героями картины " - какие "чрезвычайно откровенные сцены интимного характера"???
"P.S. Осмелимся предположить, что Владимиру Ильичу фильм бы понравился...." - осмелюсь предположить, что Владимир Ильич на такую шнягу даже плевать бы не стал.

И я даже не знаю, кто тут больше доставляет - участники компании против "Матильды" или авторы самого фильма.

По сути претензий – посмотрев трейлер дважды я увидела только одну сцену, которая в чьем-то представлении тянет на откровенную (по крайней мере, именно ее они зацензурировали в приведенном трейлере) – когда у Матильды падает лямка и обнажается грудь. Так это же "тю"! Прототип, собственно, плясал полуголым – про нее легенды ходили. А в фильме девочка тоненькая, у нее и груди то нет, а реальная Матильда светила-с бюстом размера так четвертого, судя по фотографиям. И вообще была, безусловно, колоритной и интересной женщина…
Остальные претензии вообще не в мозг, а в чем только правы авторы, так это в том, что, судя по имеющимся сведениям, Николай Романов, действительно, любил жену, а не Кшесинскую. Только в интрижках по молодости с актрисками-балеринками для высшего света не было нечего зазорного, а наоборот. Апологетов «Николая-Святого» же не смущает то, что у нас первый курящий святой, например?
Это не говоря о стрельбах по кошкам и воронам, которые кажутся явными признаками дегенерата, а никак не святого. У Учителя, наоборот, все вроде как попытались облагородить и огламурить. Типа Великая любовь, а не просто шашни с элитной проституткой, которая спала с Великими князьями по очереди. Я то ни в коем случае не моралистка, просто интересно, как людям был навязан ложный образ, а когда фактаж этому образу не соответствует, начинается кошачий вой на всю страну, дескать, Царя-батюшку порочат, судить их шельмецов по 282 за хулу на Государя, слово и дело! Вообще с этой канонизацией какая-то жуть, которую мы все будем расхлебывать еще долгие годы. У профессора Осипова есть хороший ролик об этой чудовищной идее:

Но больше всего там польстили, судя по всему главной героине, изобразив ее каким-то эфирно-зефирным ангельским существом, при том, что на самом деле Матильда Феликсовна была та еще стерва, интригантка и коррупционерка. Чего стоит то, как она, будучи акционером Путиловского завода, и другой ее известный любовник Великий князь Сергей порулили военными заказами, как это водится - скажем так, что Евгения Васильева по сравнению с ней просто девочка.

Но Учитель имеет право представлять историю так, как ему нравится, и требовать уголовного преследования по 282 для творческих людей как-то не по-христиански (вам должно быть стыдно, граждане!). Но он же на статус кого-то вроде Михалкова сейчас претендует, то есть на выразителя некой официальной идеологии в России. Вот я и пытаюсь осмыслить желание авторов снять в качестве фактически главного фильма к 100-летию Великой Октябрьской социалистической революции, фильм даже не о самом Николае (тут давно понятен официальный курс), а посвященный именно великосветской б-ди и гефештмахерше Малечке Кшесинской. В смысле, как это можно постичь? Что это вообще? Это классовая или идейная симпатия? Символ эпохи (причем, видимо, нынешней)? Востребованный в верхах дискурс? Представление о том, что нынче "пипл хавает"? Совсем же упоролись. Про Вырубову бы еще сняли или про Протопопова, или кто там еще из столпов «России, которую мы потеряли»
Tags: Кино, наше, трейлер
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • "Автобиография", Агата Кристи

    Читаю сейчас автобиографию Агаты Кристи. Не думала, что можно так что-то читать и настолько не понимать. Все-таки викторианцы — инопланетяне.…

  • "За час до рассвета", 2021

    Пока левая, тоже-левая, подсриотическая и националистическая общественность месяцами обсасывала и громила за антисоветизм какой-то безобидный…

  • Особый путь

    Отечественные лоялисты очень любят упрекать либералов в русофобии и недобром отношении к народу — дескать, снова какая-то сука сказала, что у…

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 59 comments

Recent Posts from This Journal

  • "Автобиография", Агата Кристи

    Читаю сейчас автобиографию Агаты Кристи. Не думала, что можно так что-то читать и настолько не понимать. Все-таки викторианцы — инопланетяне.…

  • "За час до рассвета", 2021

    Пока левая, тоже-левая, подсриотическая и националистическая общественность месяцами обсасывала и громила за антисоветизм какой-то безобидный…

  • Особый путь

    Отечественные лоялисты очень любят упрекать либералов в русофобии и недобром отношении к народу — дескать, снова какая-то сука сказала, что у…