Жить своей жизнью

Какая же эта ваша «Субстанция» та еще субстанция. Второй раз испытываю похожее недоумение (первый раз после «Барби»). Видно, как режиссерка хочет стать Кубриком и Кроненбергом в одном лица, но штош так тупо и беспомощно-то все? ТВ-продюсер — какая-то совсем карикатурная омерзительная членомразь по имени «Харви», у бедняжки, героини Деми Мур такие проблемы, такие проблемы — ей аж 50 лет (актрисе 62), она старая и страшная (нет!), что ее увольняют с ТВ, поэтому она одиноко накидывается в баре, завистливо наблюдая за влюбленными парочками, а потом блюет в пустой квартире, огромной настолько, что в ней затерялась целая комната. Серьезно? Кому в 2024 году всралась аэробика по телеку? Мы в 80-х что ли? Почему я вижу на экранах Джоли (49 лет), Кидман (57), Вайнону Райдер (53), Монику, эту самую, Белуччи (60), и хрен их кто выгонит оттудова. Да если такая проблема найти работу в кино или на тв, открой хотя бы какой-нибудь ютуб или инста-канал и веди там свои тренировки. А найти мужчину для отношений или просто секса — это такая проблема для богатой, конвенционально красивой и знаменитой женщины даже в 50? Особенно иронично, что Деми Мур в возрасте героини была замужем за Эштаном Кутчером, который намного моложе нее. Короче, пятидесятилетние работницы птицефабрики поселка Октябрьский просто рыдают всем цехом над бедами героини «Субстанции».

Посмотрела ролик с участием Дробышевского «Почему люди так ненавидят друг друга». Там всё прекрасно, люблю такое, прямо классика гаражных дедов.

Избранные тейки:

1. «Мегааргумент, что, дескать, «А вдруг мы там неправильно что-то это там ошибся. Но вот это же можно всё прописать. Бывают случаи когда вот точно безошибочно… Я не говорю, что судебных ошибок не бывает. Они бывают 100%. Ну так это повод как бы прописать законодательстве это чётче потому что»

Да, так-то обычно же судебные ошибки — это следствие того, что в законодательстве прописано «расстреливайте кого ни попадя, даже в сомнительных ситуациях, чисто на всякий случай», а вот если прописать, чтобы без багов, то багов и не будет. Это же так работает, да? Но нет, в законодательстве обычно прописано, что за такие и за такие виды преступлений предусмотрена смертная казни, и если челика суд признает виновным, то его казнят.

2. Про расстрелянных за преступления Чикатило: «Ну да, но они не были невинными, там просто так никого не казнили».

Случайно подрезала в ленте этот пост, который вызвал споры. Многие знают, что для Стива Джобса был характерен авторитарный стиль управления — он играл в компании роль деспота и диктатора, не считал с мнением подчиненных, мог их оскорблять и хамить, истерил, ставил безумные дедлайны и загружал до предела. Но многие ли сегодня знают о Уильяме Шокли, одном из отцов Кремниевой долины? Этот несомненно выдающийся физик и лауреат Нобелевской премии в жизни вел себя как настолько поехавший мудак, что от него ушли восемь сотрудников, составлявших интеллектуальное ядро команды, и вот они-то в свою очередь создали свою компанию, которая положила начало буму в микроэлектронике. В конечном итоге, личностные качества и мудацкие идеологические взгляды вроде социал-дарвинизма и расизма (на дворе уже стояли 70-е) привели Шокли к изгнанию из научной среды и фактической «отмене» его в обществе.

В связи с закрытием группы «Щастьематеринства» таки решила прочитать книгу, написанную по мотивам паблика (насколько понимаю, в основном девушками, которые стояли у его истоков). Сразу отмечу хорошее — нет историй вида «сестра, которая орет и лупасит своего ребенка, не вини себя, я с тобой, тоже постоянно так делаю, лучи поддержки!», апологии насилия над маленькими людьми/мелкими домашними животными или ненависти к детям (а детям-то поди как хорошо с такой токсо-мамо жить!). Хотя тема домашнего насилия со стороны родителей, как и токсичных или «холодных» матерей заслуживала отдельного разбора, поскольку в старой группе занимала очень много места без всякого критического осмысления. В главе про депрессию написано все по делу: если заболела, то полечись (вплоть до стационара), приложены пути решения этой проблемы, включая бесплатные и простые. Вообще книга не производит настолько негативного впечатления как сам паблик «щастьематеринства». В отличие от, в ней много конструктивных предложений и адекватных претензий — к плохой инфраструктуре, к низкому уровню социальной заботы о детях, к сложностям трудоустройства.

Всем здравствуйте, если что, я буду снова копипастить сюда некоторые тексты из ФБ, которые мне было бы жаль потерять

Посмотрела разбор Дробышевским фильма «Белая масаи» (2005 г.) на канале Кино-театр. Я это кино не смотрела и не собираюсь, поскольку не настолько интересуюсь историями про слабоумие и отвагу, но читала автобиографический роман Коринны Хофманн, на котором оно основано. Реальная история, если кто не знает, заключается в том, что образованная и обеспеченная гражданка Швейцарии поехала в тур в Кению со своим бойфрендом, там повстречала местного жителя-масаи (Дробышевский говорит, что на самом деле он был из племени самбуру, но я буду называть согласно книге, тем более, что разницы по сути нет), влюбилась по уши с первого взгляда, бросила бойфренда и начала преследовать первого встречного туземца с целью любовных отношений. Масайский воен, конечно, был удивлен (не сказать, что приятно) попытками отношаться со стороны белой туристки и поначалу держал оборону от осаждавшей его буйнопомешанной, но тут в дело вмешалась мама (мамо воена-масаи — главный человек в его жизни), которая одобрила брак, и масаи подчинился. Дальше начинается классическое противостояние культур, непохожих друг на друга, как репа по вкусу не похожа на ананас.

Посмотрела намедни датское кено под названием «Никому не говори» (Gæsterne) 2022 года, которое очень хвалили в этих ваших интернетах как сатиру на толерантное сытое западное общество. Штошь, давно я была в таком недоумении от вкусов этих ваших интернетов. Нет, основная мысль-то понятна: человек цивилизованный, воспитанный и культурный оказывается беззащитен перед хамом и тираном. Я бы с ней даже согласилась и сочла актуальной, не будь оно все так тупо, топорно и не тонко показано. Дальше будут СПОЙЛЕРЫ, если вы собираетесь это смотреть и не хотите узнать, что там было, то не рекомендую читать (смотреть я еще более горячо не рекомендую).

Тезис: человек не может преодолеть инерционность своего мышления и описать мир, который бы отличался от того, к которому он привык или где-то видел. Я прочитала на ФБ обсуждение про «Гарри Поттера». Что если бы домовые эльфы, которые прислуживают волшебникам, выглядели бы как высшие эльфы или хотя бы были просто более антропоморфными и миловидными, то ситуация выглядела бы очень кринжевой. Но по моему, она и есть кринжовая изначально, просто у Роулинг это описано как обыденность и элемент сеттинга, а так, ну да — в волшебном мире, являющимся объектом эскапистских мечт целых поколений детей и подростков, узаконено натуральное рабство. Эльфы в «Гарри Поттере» по степени разумности не отличаются от человека, при этом лишены всех прав, включая даже право носить одежду(!). Абсолютно неважно, как они при этом выглядят — чернокожие рабы на взгляд европейца 19 века тоже не были похожи на него, а значит достойны своей участи. Что характерно, все положительные персонажи не имеют ничего против такого положения вещей, включая детей-маглов, для которых рабство никак не может быть привычным явлениям. Единственном человеком, который боролся с этим по сюжету, была Гермиона, за что ее стебали и считали дурочкой даже собственные друзья.

Вот, кстати, говоря о временах, когда была свободна Русь и три копейки стоил гусь, а рожали в поле (кстати, на самом деле, в поле тоже обычно старались не рожать, конечно), есть замечательная книга врача Г. И. Попова "Русская народно-бытовая медицина", написанная в 1903 году (то есть, наветы кровавых большевиков исключены) и основанная на материалах "Этнографического бюро" фабриканта и мецената князя В. Н. Тенишева. Пес со специфическими представлениями голубиного народа о медицине, описанными в этой книге (с таким я и в наше время, положим, встречалась в лице всяких там любителей "народной медицины"), приведу только отрывки, дающие представление о быте, гигиене, питании и выращивании детей в традиционной России-которую-мы-потеряли и поудивляемся вместе, как еще выживало столько, а не отправлялись прямо все вместе к праотцам. Сильные должно быть люди были, если выдерживали функционирование в таком режиме с самого рождения: