Небольшое объявление

Много раз меняла текст записи в этом посте, но каждый раз он раздражает меня. Короче пусть будет просто пока картинка.
- Пишу тут о том, что придет в голову. Уважаю свободу слова и любые убеждения, если они выражены адекватно.
- Если я кого-то френжу, то это не обязательно означает, что я согласна с его мнением от и до. Скорее всего это просто означает что мне интересно то что он делает и пишет. Если вы френдите меня, то лучше написать сюда - я просто не всегда замечаю пополнения в списке друзей
-Анонимные комментарии от кого попало, кстати, уже достали.
- Так как пару раз спрашивали про картинки - то что я рисую, есть здесь.

UPD: В связи с последними событиями, тут вводятся кое-какие изменения в политике.
- Я не хочу указывать, как кому разговаривать, как я не указываю своим друзьям в жизни, поэтому не запрещаю мат в принципе. Но кто пришел сюда только матюкаццо, тот будет развернут - не умеете общаться, так не общайтесь.
- Давайте как-нибудь обойдемся без оскорблений на нац. почве, ок?

UPD2: Еще немного расставлю акценты в целях нашей общей экономии времени:
- Если я говорю "давайте обойдемся без оскорблений на нац.почве", то это не означает, что мне по приколу читать оскорбления в адрес какой-либо нации в зависимости от моей гражданской позиции. Это означает то, что мне не приколу читать их вообще и я на это как на дырки от бубликов смотрю.


Хватит писать одно и то же по кругу.
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Про кота


Истории о том, как Господь-Бог убивал людей или даже стирал целые города в труху ради наказания или ради вразумления грешников, встречались еще в Ветхом Завете и всегда мм.. поражали воображение неисповедимостью путей господних. Мне это всегда казалось отражением архаичного мировоззрения, ибо очевидно, что общественное сознание, так же как и все остальное, подвержено прогрессу и эволюционному развитию. В общем, на какой стадии стоит социум или отдельный человек, такие у него и представления о Боге и своем месте в мире. Как написано Пелевина "Может, не потому Бог у нас вроде пахана с мигалками, что мы на зоне живем, а наоборот - потому на зоне живем, что Бога себе выбрали вроде кума с сиреной"

Read more...Collapse )

"У войны не женское лицо" Светлана Алексиевич


Часто повторяют слова Геббельса о том, что чем чудовищнее ложь, тем охотней в нее верят. На самом деле, Геббельс был известным дурачком, который искренне верил во все, что говорил, поэтому вряд ли бы такое мог сказать на серьезных щах, а мысль и сама по себе не умная. Все наоборот! Чем чудовищнее ложь, тем проще с ней бороться. Поэтому чем больше в неправде правдоподобия, чем ближе она к реальности, чем большей в ней правдивых деталей, тем сложнее ей что-то противопоставить. Но с другой стороны, тут есть и позитивный аспект - получается, что чтобы качественно соврать, брехуну невольно придется рассказывать вместе с ложью и как можно больше правды, иначе его брехню сразу же разобьют по всем фронтам, объявив враньем вообще все разом.

Книга Светланы Алексиевич "У войны не женское лицо" как раз этой серии. Начнем с того, что это не литература - это публицистика на основе воспоминаний реальных участников. Причем, Алексиевич позиционировала свою роль как приложение к диктофону (казалось бы, за что тогда, блеать, Нобелевская?), дескать, она всего лишь сделала расшифровку интервью, расставила запятые и свои шизофренические многоточия по всему тексту, добиваясь ПРАВДЫ. Даже если не ставить под сомнение честность Светланы (а я бы на честность Светланы не поставила и ломанного гроша), понятно, что роль интервьюера огромна - это именно он задает вопросы и подводит под заданную концепцию. Также понятно, что любые воспоминания, тем паче событий сорокалетней давности, крайне субъективны и так не правды добиться. Рваное повествование, некритичность автора, ложная концепция книги и, возможно, сознательно вводимые искажения, так и вовсе противоречат тем целям, ради которых (на словах) создавалось произведение.

Read more...Collapse )

Триер и кандидат в президенты РФ



Посмотрела интервью Собчачки с Фон Триером. Лучше бы не смотрела. Ебанный стыд. Собчак, конечно, лезет из трусов, чтобы проявить эрудицию, и сыплет фамилиями, умудряясь упоминать в одном предложении Достоевского, Тарковского и Бергмана (я не шучу), но в голове крутилось только "Вывезли Дуньку в Европу". "А че у вас дома так бедненько? Это же по-скандинавски, какая прелесть! А в холодильнике чо? О, кетчуп! Дижонская горчица! А вы бухаете, да? Ах, колеса принимаете.. Депрессия - это же так интересно!"

Read more...Collapse )

Что не так с вашей Дейнерис



Поскольку писать текст о том, что не так последними двумя сезонами Игры престолов - выше моих сил (все не так!), напишу, пожалуй, о том, почему Дейнерис Адольфовна Таргариен - персонаж изначально крайне отрицательный и блевотный. А то как-то многовато в моей ленте постов о "реал политик", светлом будущем Вестероса на крови и костях, посмертном освобождении народов от тирании, резне как "нормальной средневековой практике" со ссылками на исторические примеры и том, что героиня не чокнулась в финале (прямо вместе со сценаристами), а провела разумную акцию, иначе было бы как на майдане (зачеркнуто) в Миерине.

Read more...Collapse )

"Храм на драме"



Читаешь текста в защиту свердловского "храма на драме" и понимаешь, что такое постмодернисткое безумие. Совсем креста у людей нет. Даже многие лоялисты или верующие побоялись с этой темой связываться, учуяв запах серы. Остались только самые отмороженные невменяшки и версии они двигают соответствующие - от плана Госдепа до лбгт-лобби. Кондратьева-Сальгеро (она не под веществами, часом?) многозначительно поделилась письмом в личку, где безымянный автор утверждал, что сквер под застройку используется сейчас наркобарыгами, которые бояться потереть свой тайник (мне тоже, конечно, писали разные теории, но я совершенно не горжусь подобными связями). А ведь некоторые вбрасывали фейки прямо от первого лица, дескать так и так, если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото. Ну и самый шик - надрывные, полные пафоса текста О ДУХОВНОСТИ. На блатном языке это называется "взять на понт"

Read more...Collapse )

Есть такая партия!









Высказывала мимоходом пару раз мысль о том, что после установления более-менее устойчивого социалистического общества все партии, включая коммунистическую, должны быть упразднены, разобраны до основания и (не побоюсь этого слова) запрещены. Идея почему-то показалась многим какой-то ересью и каждый раз вызывала массу возражений. Особенно зацепило про то, что мол, до этого "даже" (типа "вот на что уж известный дурачок!") Троцкий не дошел - я не великий эксперт по писанине Давыдыча, поэтому мне сложно судить до чего он дошел, но если так, то мне тем более лестно и приятно хоть в чем-то превзойти его. Впрочем, не уверена, что превзошла - у меня тут есть фора, ибо я, в отличие от Троцкого, имела возможность заценить по факту, как обширная группа граждан, по странному совпадению в массе своей числившихся в той самой Партии или аффилированных с ней организациях, уничтожила Союз СОВЕТСКИХ Социалистических Республик. Возможно, это, как и реставрация капитализма, было как-то действительно связано с узурпацией власти КПСС и сведением роли Советов к функции, но поскольку хер многие хер такое признают, даже если им с неба упадут каменные скрижали, на которых напишут то же самое, то начну издалека, чтобы додумать свою мысль.

Read more...Collapse )

Прощай оружие, прощай мозг!

original.jpg
Если есть женщины прелесть-какие-дурочки, а есть ужас-какие-дуры, то Анастасия Миронова - это какое-то адское сочетание этих двух вариантов в одном. Прямо как "шампунь и кондиционер в одном флаконе". Эталонная же ТП (простите, товарищи-феминистки, но я другого слова не могу подобрать) из Палаты мер и весов: "Коренные американцы могут с пяти лет учить ребёнка стрелять из настоящей винтовки, но не дадут ему в руки игрушечный автомат, чтобы он понарошку убивал сверстников. Потому что военизированное детство там не в моде. Хотеть на войну не модно. (…) Детские пистолеты и автоматы там если и продают, то только весёлых цветов или прозрачные. Чтобы максимально исключить привыкание ребёнка к военному оружию. Стрелять из настоящей винтовки пятилетку могут научить. Дать ему игрушечный автомат и детскую гранату, чтобы он имитировал убийство сверстников — никогда" (здесь)

Read more...Collapse )

Колыма, Вдудь


"Ехал Гитлер через Гитлер / Видит Гитлер в Гитлер гитлер / Сунул Гитлер гитлер в гитлер / Гитлер гитлер гитлер гитлер!" Это про мою ленту в последние дни. Только вместо Гитлера надо подставить фамилию Дудь. Табожетыжмой! Хотела же специально промолчать, но реально достало.

Вот есть у наших тоже-левых интересное хобби - найти какое-нить полное убожество с диаметрально противоположными, а то и откровенно людоедскими взглядами, и это обсуждать, чтобы приосаниться в силу хайповости персоны. Да не просто написать пост в качестве троллинга под кофе и сигу, а реально жевать это дермецо, снимая об нем двухчасовые ролики. То Кагарлицкий со Стрелковым дебатирует (причем серьезно так, уважительно, а ведь тот по своему интеллектуальному уровню вовсе не Юлиус Эвола), то Рудой с Просвирниным, теперь Семин собирается о чем-то дискутировать с Ватоадмином. Уже даже многие нацики поняли цену этих персонажей и как работает механизм, только тоже-левые все не могут успокоиться, мол, величины жыж, как же! Как будто не понимая, что сами же накручивают им рейтинги. С Дудем получился вовсе смешно. Сам фильм про Колыму я не видела, составила некоторое впечатление (и оно плохое) по отрывкам и цитатам, но как же разоблачились его критики, опозорив вовсе не Дудя, а самих же себя. Не все выкидыши на эту тему смогла осилить, но общее состояние т.н. "левого движения", конечно, не может не удручать. Единственного, кого стоит похвалить, так это Семина - он уместил всю свою бредоахинею всего в 30 минут. Остальным следует тоже поумерить свои демагогические амбиции и быть лаконичней. А если кто-то надеется, что увеличение объема передач помешает другим разобрать то, что они там городят (в принципе, это так и есть - мне лень подробно, например), то нельзя не заметить ряд мерзких приемчегов, причем общих, судя по всему, на всех:

Read more...Collapse )

"Смерть в кредит", Луи-Фердинанд Селин

"Она купила щенка, чтобы я мог немного поиграть, ожидая покупателей… Я обращался с ним, как отец со мной. Я отвешивал ему удары, когда мы оставались одни. Он забивался под шкаф и скулил. Потом приползал просить прощения. Он делал это точно так же, как я"

Дебютный роман Селина "Путешествие на край ночи" настолько пробил товарища Троцкого, что он написал по этому поводу статью "Селин и Пуанкаре" и обратился к Эльзе Триоле, жене Луи Арагона, с просьбой перевести его на русский. В этом переводе его и издавали в СССР. В рецензии Троцкий сделал предположение о существовании в голове автора внутреннего конфликта - с одной стороны, он говорит о правдоискательстве, с другой пишет, что " Селин не революционер и не хочет им быть". И дальше: "Второй книги с таким отвращением к лжи и с таким неверием в правду Селин не напишет. Диссонанс должен разрешиться. Либо художник примирится с мраком, либо увидит зарю ". Так и получилось. Несмотря на то, что в отличии от "Путешествия" это не военная проза и не повествование о жизни во французских колониях, а "роман воспитания", где градус обличений, мерзостей и мизантропии вроде бы должен быть на порядок ниже, второй роман гораздо хуже. Хуже не по своим художественным достоинствам, само собой. Просто Селин свой выбор сделал. А куда в 30-х попадали разочарованные в буржуазном обществе правдоискатели, но "не революционеры", и какие зори они видели, слишком хорошо известно.

Read more...Collapse )